Евгений Кънев: Само си представете премиерът да каже, че има опас...
Евгений Кънев, Фейсбук. Заглавието е на редакцията на ФрогНюз.
Мой другар от Полша ми написа постоянно какъв брой съществено държавното управление се готви за… война. Промяна в образователните проекти, военна подготовка на младежите, строителство на бомбоубежища. Още предното държавно управление направи крупни вложения в защита - последни военни технологии за противоракетни системи, танкове и артилерия. Ужасът от всеобщите убийства и опустошения през първите седмици от войната в Украйна докара даже до спор дали изобщо е нужно Полша да чака да бъде нападната и дали да не нападна първа, в случай че стартира сходно скупчване на съветски войски, както против Украйна. Още повече, че топ американски военачалник споделя на конференция, че даже при задействан член 5 от Договора на НАТО, на Съединени американски щати ще отнеме най-малко две седмици преди да могат да реагират. Ако реагират… с Тръмп - президент.
В същия порядък се възприема заплахата в Балтика и Скандинавия. От оповестената информация на немски институт за оказаната военна помощ за Украйна като дял от Брутният вътрешен продукт - тъкмо тези страни са отпред.
Защо Северна и Централна Европа толкоз по-сериозно се отнасят към съветската заплаха по отношение на Южна Европа?
Основната причина - мисля - е равнището на споделените полезности на демокрацията в съответното общество. Като изключим граничните страни като Полша, Словакия и Балтика - обществата на Север в доста по-голяма степен осъзнават трагичната разлика сред полезностите на техните и съветското общества. Това се отразява надлежно в политиката на определените държавни управления. Затова са и най-развитите демокрации.
За разлика от тях, Южна Европа като че ли избира бърз завършек на войната за сметка на Украйна и опазване на връзките с Русия. Причините са стопански, идеологически и исторически.
Икономически - всички те зависят енергийно от Русия: голямата танкерна флотилия на Гърция извозва съветския петрол; Италия не е решила приемливо казуса с рафинерията на Лукойл в Сицилия; Испания ( и Франция) е най-големия вносител на съветски полутечен газ в Европа; Австрия внася 100% съветски газ.
Идеологически и исторически - крайнодесните съдружни сътрудници в държавното управление в Италия са близки с Кремъл; левият Санчес в Испания продължава дългата история на испанската левица на непосредственост с Кремъл; Франция и Русия постоянно са били съдружници (сега за пръв път това се променя); Гърция постоянно е била близка с Русия.
Географски - отдалечената заплаха от съветска инвазия понижава апетита към обостряне на връзките с Русия посредством помощ за Украйна.
За чест на България - ние сме измежду страните с най-голяма помощ след северните страни и с най-голяма помощ в Югоизточна и Южна Европа. Дотук добре.
Но единствено си представете министър председателят да каже, че има огромна заплаха от война с Русия и че България (като Полша) би трябвало да се готви. Какво късане на ризи от Радев до Копейкин ще настане. Които се готвят с погача да я чакат, както на 9.9.1944 г, с цел да ръководят без конкуренция.
Именно неналичието на схващане за заплахата за националната сигурност от война с Русия в идните години води до карикатурно наличие на цялата ни политическа класа (без ПП-ДБ с акцент ДБ) в общественото пространство, която заедно желае оставката на първия ни боен министър, предупреждаващ за тази заплаха. (Апропо, първият, който предизвестява за Русия като заплаха бе Велизар Шаламанов през 2014 г).
В голяма тежест на обществото и изцяло непотребна за бъдещето ни прослойка.
Мой другар от Полша ми написа постоянно какъв брой съществено държавното управление се готви за… война. Промяна в образователните проекти, военна подготовка на младежите, строителство на бомбоубежища. Още предното държавно управление направи крупни вложения в защита - последни военни технологии за противоракетни системи, танкове и артилерия. Ужасът от всеобщите убийства и опустошения през първите седмици от войната в Украйна докара даже до спор дали изобщо е нужно Полша да чака да бъде нападната и дали да не нападна първа, в случай че стартира сходно скупчване на съветски войски, както против Украйна. Още повече, че топ американски военачалник споделя на конференция, че даже при задействан член 5 от Договора на НАТО, на Съединени американски щати ще отнеме най-малко две седмици преди да могат да реагират. Ако реагират… с Тръмп - президент.
В същия порядък се възприема заплахата в Балтика и Скандинавия. От оповестената информация на немски институт за оказаната военна помощ за Украйна като дял от Брутният вътрешен продукт - тъкмо тези страни са отпред.
Защо Северна и Централна Европа толкоз по-сериозно се отнасят към съветската заплаха по отношение на Южна Европа?
Основната причина - мисля - е равнището на споделените полезности на демокрацията в съответното общество. Като изключим граничните страни като Полша, Словакия и Балтика - обществата на Север в доста по-голяма степен осъзнават трагичната разлика сред полезностите на техните и съветското общества. Това се отразява надлежно в политиката на определените държавни управления. Затова са и най-развитите демокрации.
За разлика от тях, Южна Европа като че ли избира бърз завършек на войната за сметка на Украйна и опазване на връзките с Русия. Причините са стопански, идеологически и исторически.
Икономически - всички те зависят енергийно от Русия: голямата танкерна флотилия на Гърция извозва съветския петрол; Италия не е решила приемливо казуса с рафинерията на Лукойл в Сицилия; Испания ( и Франция) е най-големия вносител на съветски полутечен газ в Европа; Австрия внася 100% съветски газ.
Идеологически и исторически - крайнодесните съдружни сътрудници в държавното управление в Италия са близки с Кремъл; левият Санчес в Испания продължава дългата история на испанската левица на непосредственост с Кремъл; Франция и Русия постоянно са били съдружници (сега за пръв път това се променя); Гърция постоянно е била близка с Русия.
Географски - отдалечената заплаха от съветска инвазия понижава апетита към обостряне на връзките с Русия посредством помощ за Украйна.
За чест на България - ние сме измежду страните с най-голяма помощ след северните страни и с най-голяма помощ в Югоизточна и Южна Европа. Дотук добре.
Но единствено си представете министър председателят да каже, че има огромна заплаха от война с Русия и че България (като Полша) би трябвало да се готви. Какво късане на ризи от Радев до Копейкин ще настане. Които се готвят с погача да я чакат, както на 9.9.1944 г, с цел да ръководят без конкуренция.
Именно неналичието на схващане за заплахата за националната сигурност от война с Русия в идните години води до карикатурно наличие на цялата ни политическа класа (без ПП-ДБ с акцент ДБ) в общественото пространство, която заедно желае оставката на първия ни боен министър, предупреждаващ за тази заплаха. (Апропо, първият, който предизвестява за Русия като заплаха бе Велизар Шаламанов през 2014 г).
В голяма тежест на обществото и изцяло непотребна за бъдещето ни прослойка.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ